办事指南

黑色行动

点击量:   时间:2017-08-06 10:08:05

<p>关于查理布莱克评论美国土地上的恐怖主义袭击将有助于麦凯恩的候选资格 - MoveOn刚刚跳入战斗,并要求布莱克被解雇 - 这是一种令人费解的愤慨</p><p>布莱克只是陈述了传统智慧</p><p>恐怖主义对麦凯恩有利的观点得到了民意调查数据的支持,并得到全面分享 - 例如,奥巴马阵营内广泛呼吁拥有强大军事或国家安全证书的竞选伙伴</p><p>我分享这个c.w.我</p><p>所以,我们也可以假设,基地组织是否有人阅读互联网,如果不是实际的文件</p><p>因此,选举前不久的恐怖主义暴行 - 或更具成本效益的恐怖主义视频攻击麦凯恩和/或称赞奥巴马 - 将成为基地组织希望麦凯恩获胜的有力证据,希望他能继续这样的政策如出血美国军队进入伊拉克沙漠,促进塔利班在阿富汗和巴基斯坦的复兴,通过发誓永久占领伊拉克来促进伊斯兰极端主义,并通过安排美国能源公司不签订石油合同来确认“献血”的怀疑</p><p> 2004年,请记住,这种类型的基地组织视频将布什排在首位</p><p>显然,这不是奥巴马或他的人民可以说的</p><p>但评论员可以这么说,我就这样说了</p><p>人们是否也可以反驳 - 即,在竞选结束的几周内没有恐怖主义行为或视频会证明基地组织正在支持奥巴马</p><p>或许,但不太合理</p><p>在任何情况下,对于任何人来说这也是一个尴尬的争论,谁也认为没有这种攻击证明“反恐战争”是成功的</p><p>)顺便说一下,我希望民主党人和其他奥巴马的支持者将停止使用“恐惧政治”这一短语</p><p>当恐惧是合理的,当一个人主张的政策真正降低了恐惧事件可能发生的可能性时,那么“恐惧政治”不仅是允许的,而是像是一种责任</p><p>在他们成功打败布什的社会保障淘汰计划的斗争中,民主党人利用人们对老年时期贫困的恐惧是正确的,因为布什计划会使这种恐惧更有可能实现</p><p>布什 - 麦凯恩“反恐战争”政策的问题不在于对恐怖主义的恐惧是不合理的,