办事指南

奥巴马医改决定的政治期待更多的呼喊现在,“平价医疗法案”已经过了生命支持,共和党人不需要提供合理的选择2015年6月26日

点击量:   时间:2017-10-21 15:14:10

<p>“平价医疗法案”在与最高法院的另一次接触中幸存下来</p><p>现在,已经失去补贴医疗保险的750万美国人可以保留它</p><p>这是件好事</p><p>试图从影响医疗保健的所有其他变化中解开法律(更广为人知的奥巴马医改)的影响,就像试图计算雨滴一样</p><p>法律的实施恰逢医疗保健通胀放缓和失业率下降</p><p>这表明违反法律的两项主要指控 - 即它是一个工作杀手并且它推高了成本 - 是不稳定的</p><p>鉴于ACA一直被指责为与健康保险计划有关的各种不受欢迎的改变,与事情进展顺利,似乎公平地给予一些信任</p><p>没有明显的伤害并不是法律唯一的好处:没有保险的美国人数量已经超过了12%</p><p>有趣的是,鉴于ACA对共和党人的厌恶,其最显着的影响之一似乎是控制医疗保险支出或退休人员的联邦保险</p><p>每位Medicare受益人的年度支出在2011年至2014年间实际下降</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>在政治方面,King v Burwell的决定可能看起来对共和党来说不好,但现实情况更为复杂</p><p>在做出决定之前,参议院共和党人就如果法院的决定采取行动该怎么办,进行了闭门辩论;在众议院,方法和手段委员会主席保罗瑞安勾勒出应急计划的大纲</p><p>来自威斯康星州的茶党参议员罗恩约翰逊在2016年面临艰难的选举,他提议在2017年之前保留补贴,届时一位新的(共和党)总统可以通过更好的法案</p><p>这些计划可能无处可去,或导致另一个政府关闭,因为众议院共和党人试图交易延长补贴一段时间以换取后来废除法律</p><p>但是,如果止损措施取得成功,国会共和党将在一项法律中占有一席之地,该法律最大的弱点一直是没有共和党选票</p><p>取消补贴的决定也将迫使共和党揭露其计划取代奥巴马医改的计划</p><p>相反,共和党人能够继续要求完全废除ACA</p><p>组成共和党总统选举领域的候选人在宣布决定后立即发表声明,其中一些声明附有筹款请求</p><p>这远远不如试图寻找通过必要的权衡方法来确保更多美国人获得保险并降低医疗保健支出的工作要少,而医疗保健支出占GDP的17%仍然是世界上最高的</p><p>虽然民主党长期以来一直认为共和党人没有其他选择,但他们并不需要</p><p>大多数拥有医疗保险的人都不愿意与提供医疗保险的公司打交道</p><p>接受这一点并指责奥巴马医改是共和党需要的所有卫生政策</p><p>那些提出建设性建议的共和党立法者 - 参议员汤姆科伯恩,理查德伯尔和奥林哈奇在一个不拥挤的领域脱颖而出 - 保留了大部分的ACA,提供的改革远不如废除修辞所暗示的那么彻底</p><p>选民现在可以期待更多年的呐喊,