办事指南

奥巴马医改决定向首席执政官致敬该裁决是2015年6月25日由一名酋长送给另一名负责人的礼物

点击量:   时间:2017-11-07 13:02:10

<p>三年来,首席大法官约翰·罗伯茨第二次离开他的保守派同事并投票决定保持奥巴马医改</p><p>2012年,他以5-4的判决撰写了大多数意见,这反映了宪法对大多数法律要求的挑战美国人购买健康保险政策这一次,他为六名法官写了一篇反对意见的书面反对意见,正如所写的那样立法是弄巧成拙的罗伯茨先生再次被福克斯新闻和反对法律的反对者迈克尔•坎农(Michael Cannon)担任董事</p><p>自由主义智囊团卡托研究所表示,这项裁决已经“证实了奥巴马总统的大规模权力攫取”,并且证明了最高法院“让自己受到恐吓”但是,要阅读他21页的特色清晰的意见,很少有罗伯茨先生已经屈服于提交他似乎相反,而不是喜欢奥巴马医改这个意见的前几页是关于你能找到危机的最清晰的问题我美国医疗保健体系以及“平价医疗法案”如何试图改善这一点</p><p>阅读这1000多个词,很难不注意到对巴拉克·奥巴马签名立法成就的钦佩之情法律的三个主要条款,罗伯茨先生写道,“密切交织在一起“甚至”联锁“”国会发现“要求医疗保险公司发布政策,不论用户的既有条件如何,并强制要求大多数人自己购买政策”,如果没有税收抵免,就行不通“升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选推出King v Burwell的问题是一个涉及四个麻烦的词语的立法故障可能会分配给中低收入美国人的税收抵免,法律规定,通过“交换”购买政策的人“即,在线市场 - ”由国家建立“但只有16个州选择建立自己的保险交易所s,离开联邦政府(根据法律的备用条款)确定其余部分因此,当国家税务局向在州和联邦交易所购买健康保险的人提供税收抵免时,美国国税局是否违反了法律</p><p>对这四个字的字面解读表明,在联邦交易所购买医疗保健的数百万美国人没有资格获得联邦补贴,同时认为ACA受到“不正当的起草”的困扰,并接受挑战者的观点给出了由国家“最自然的意义”,罗伯茨先生争辩说,背景是关键国会根本不可能打算否认法律的主要利益给这么多美国人“在这里联邦交易所不会是'合格的个人'”他写道,如果法律首先不支持这种补贴,那么他将获得补贴“而且这是一个问题”更糟糕的是当补贴枯竭时会发生什么“没有税收抵免和无效保险要求的组合可能会推动一个州的个人保险市场陷入死亡螺旋式“保险费上涨和入学人数下降”一项研究预测,保费将增加47%并注册首席记录“另一项研究预测,保费将增加35%,入学人数将减少69%”税收抵免,“联邦交易所必须像州政府交易所一样运作”并且为了避免国会明显意图避免的灾难性结果,国会通过了“平价医疗法案”以改善医疗保险市场,而不是摧毁它们“在异议中,法官安东宁·斯卡利亚无法克制”大多数人对法律的解读“是当然相当荒谬,“他开始,在变得不那么礼貌之前”如果一个国家没有建立的交换是“由国家建立的”,话语就不再有意义了“它需要最高法院的正义”,没有任何羞耻感“否则结论并不是没有理由宣称挑战者对法律的解读是非文本的“我全心全意地同意法庭”,斯卡利亚法官所写es,“这种合理的解释需要关注整个法律,而不是孤立的单词甚至是孤立的部分</p><p>上下文总是很重要但是,我们不要忘记,为什么上下文很重要:它是理解法律术语的工具,不是重写它们的借口斯卡利亚先生在他近三十年的法庭上对法定解释的观点并没有改变他的观点</p><p>在他1997年的着作“解释问题:联邦法院和法律”中,他写道,“国会可以制定愚蠢的法规以及明智的法律那些,并不是由法院决定哪个是哪个并重写前者“今天,斯卡利亚先生对这种情绪提出了几个惊叹号”[C]文本只强调了法院解释的古怪性“,他写道,首席大法官意见是“无可辩驳的辩护”,其理由是“不缺少缺陷”最高法院“没有自由浮动的权力来拯救国会免于其起草错误”</p><p>在这样做时,斯卡利亚法官指控,多数人背叛了他们的职责,因为法官金伯威尔将播出“美国最高法院赞成某些法律而不是其他人的令人沮丧的事实,并准备做任何事情</p><p>为了支持和支持其最爱“奥巴马医改是否是首席大法官罗伯茨的”最爱“,