办事指南

死刑和最高法院最后的喘息通过支持一种有争议的执行方法,法院可能只是推动更多的美国人去厌恶地看待死刑2015年6月30日

点击量:   时间:2017-11-20 04:07:01

<p>当2014年4月俄克拉荷马州通过致命注射处死Clayton Lockett时,该州使用了一种未经检验的镇静剂</p><p>该药物显然未能引起昏迷状态,这种状态意味着在引入药物之前停止呼吸,然后他的心脏Lockett花了43几分钟痛苦地在轮床上扭动着“这个狗屎他妈的在我的头上,”他说,在最后死亡之前,在2014年在美国被处决的35人中,至少有三人死于可怕的死亡问题是各州难以获得他们需要确保这些死亡的药物是无痛的欧洲公司不会出售用于处决的药物,美国公司越来越狡猾地认为他们的品牌与致命注射相关联所以俄克拉荷马州和其他州一直在修补三药协议,在某些情况下,使用一种名为咪达唑仑的药物,这显然会破坏Lockett的执行力以及其他几种使用咪达唑仑的药物违反第八修正案ba关于“残忍和不寻常的惩罚”</p><p>根据最高法院今天对Glossip v Gross的裁决,令人惊讶的是,答案是没有升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选该案件由俄克拉荷马州死囚三名囚犯带到法庭面前,这是可以理解的警惕包含咪达唑仑的执行鸡尾酒但在5-4决定中,法院裁定请愿人未能证明咪达唑仑提供“严重伤害的实质性风险”引用证据表明镇静剂在正确的剂量下有效,法庭发现虽然Lockett得到的东西太少,但同样的三种药物组合完成了其他12名囚犯“没有任何重大问题”为四位保守派大法官和安东尼肯尼迪大法官写道,法官Samuel Alito补充说,注定要死的囚犯也“失败”确定一种已知且可用的替代执行方法,其具有较小的疼痛风险,“这是所有第八修正案执行cl的要求目标阿里托法官写道,这项裁决的关键在于“因为已经解决了死刑是宪法性的”,“必须遵循”必须有一种宪法手段来执行它并“因为一些痛苦的风险是固有的在任何执行方法中,“法院认为”宪法并不要求避免所有的痛苦风险“如果使用咪达唑仑确实涉及疼痛,则责怪”反死刑的倡导者“,他们”给制药公司施压“拒绝提供用于执行死刑判决的药物“但最终,阿利托法官写道,痛苦的可能性并不那么重要”认为第八修正案要求消除基本上所有的痛苦风险将有效地完全取缔死刑“禁止死刑这么糟糕吗</p><p>斯蒂芬·布雷耶大法官不这么认为在一份长达41页的异议中,他辩称,死刑的合宪性依赖于“足以确保刑罚得到可靠而不是任意处罚的保障措施”</p><p>但他找到了充分的证据证明他的全面批评包括无数错误的起​​诉(“无辜的人被处决”)和反复无常的惩罚(“不应影响死刑适用的情况,如种族,性别或地理,经常这样做“)他抱怨囚犯在死囚牢房中度过的时间 - 通常是在”特别严重的,非人性化的监禁条件下“ - 长期而且越来越长2004年,囚犯平均花了11年时间等待被处决;到2014年那个时间已经延长到近18年这些“不合情理的长期拖延”不仅残忍,而且还“破坏了死刑的刑事目的”对于布雷耶大法官的认真论证而言,很难找到一个比写作更为萎缩的回应由法官安东宁·斯卡利亚首先,并且明显津津乐道,他提醒法庭,请愿人不仅被判刑罪犯,而且还独特令人讨厌(一人被起诉强奸和谋杀一名11个月大的婴儿)然后他澄清说这是不能将死刑判定为违宪,因为“宪法明确考虑”它,当它规定任何人都不应被剥夺“生命......没有适当的法律程序”有了这样的方式,Scalia法官把他的手套折:‘即使接受第八修正案布雷耶大法官的改写,他的理由是充分的内部矛盾和(必须说)gobbledy性国’像一把锋利的射手表现关闭女士们,斯卡利亚大法官随便挑选过布雷耶大法官的关切一一他并不否认无辜的人被判处死刑的事实,而是似乎羡慕他们的好运气:“任何无辜的被告是无限更好吸引力判处死刑比终身监禁判决,”他写道,作为资本囚徒‘将获得取消大堂无尽的法律援助(和废除死刑的法官法律偏袒),而无期徒刑憔悴身陷囹圄’怎么样的要求被忽视的是死刑是任意的吗</p><p>归咎于“陪审团审判,英美司法程序的基石”的不可避免的变化是囚犯在等待死亡的恶劣条件下花费太长时间吗</p><p>如果问题是囚犯被关押的方式,斯卡利亚大法官打趣道,“解决方案应该是改变环境而不是废除死刑”</p><p>布雷耶大法的理论是什么,即报复的欲望也可以由一个没有假释的生活服务句子</p><p> “我的天哪,”斯卡利亚大法官写道,“如果他认为死刑不是那么严厉(因此没有更多的报复),为什么他如此渴望摆脱死刑呢</p><p>”斯卡利亚大法官显然很享受,但他似乎夸大了他的案子他在防御性地宣称死刑阻止了凶手,但是没有确凿的证据证明这一点他随后结束了他的论点,同时对宪法制定者的智慧表示赞同,他以同样的方式处理了死刑</p><p>他们处理了许多其他有争议的问题:他们把它留给人民来决定“然而他假装没有注意到人们越来越决定放弃死刑正如布雷耶大法官所指出的那样,过去十年来死刑和处决都在下降半数三十个州已经正式废除了死刑,或者在八年多的时间里没有处决过一个人只有三个州 - 德克萨斯州,密苏里州和佛罗里达州 - 处理了所有处决的80%但即使在T EXAS,杀死了许多战俘,数量从40于2000年下降到十,2014年越来越多的美国人现在说,他们认为杀人犯应该得到终身监禁且不得假释,而不是死刑</p><p>如果咪达唑仑产量法院的制裁更多囚犯的故事扭动的轮床,但更多的美国人可以预期查看死刑厌恶通过备份的杀灭方法仍存在争议,法院可以简单地加速布雷耶大法官的观点的传播,该处罚本身可能仅仅是太残忍(信息来源: