办事指南

大规模枪击和枪支控制暴力文化为什么美国人如此渴望捍卫他们获得枪支的权利? 2015年6月23日

点击量:   时间:2017-08-22 09:06:12

<p>在南卡罗来纳州查尔斯顿,一名年轻的白人男子希望开始一场“种族战争”的九名黑人美国人再次呼吁更严格的枪支控制,以及从南卡罗来纳州的地方撤走南方邦联战旗它还重新提出了一个迫切的问题:为什么大规模枪击事件在美国如此普遍</p><p>一个流行的答案是,在美国有太多的枪支,并且很容易得到一个但是可以做些什么呢</p><p>正如列克星敦正确指出的那样,并不多但为什么不呢</p><p>多伦多大学哲学教授约瑟夫·希思上周发表了一篇关于意识形态如何扭曲社会科学解释的真诚尝试的狡猾冥想他对枪支管制一无所知但他确实提供了一系列见解</p><p>在试图分析社会问题时专家倾向于愚蠢特别是,希思先生指出了“想要一个政策杠杆”和“选择相关性的一方”的危险,我认为这两者都非常重要</p><p>关于枪支暴力的辩论升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选“通常当我们研究社会问题时,”希思先生写道,“研究我们想要解决这些问题的原因有一种几乎不可抗拒的诱惑(无论出于什么原因),忽视实际原因当这种情况不加以修正时,你可以得到“政治正确”解释各种社会问题的现象“许多这些解释都是通过媒体,以及通过大学和大学的直接指导,从象牙塔进入公众意识,成为塑造我们政治辩论的“传统智慧”大多数学者更喜欢特定社会问题的原因是一个政府可以做一些关于“政策杠杆”的愿望,正如希思先生所说的那样,经常引导学者和引用他们工作的人,忽视或不强调,或许是无意识地,同样可能的原因,不太可能需要干预希思先生本人也是左派人士,他提到左倾学者“倾向于高估不平等的因果影响”,因为重新分配财富是政府可以做的事情如果不平等造成其他所有的社会病态,我们就可以解决所有问题</p><p>通过重新分配,理想情况下,我认为我们看到类似的推理工作以应对大规模枪击事件我们中的许多人都希望看到这些大屠杀背后的枪支控制松懈,因为枪支管制是我们可以拉动的政策杠杆 - 至少在原则上我们很多人都认为缺乏合理的枪支控制,问题的原因应该是“在某些时候,我们作为一个国家将不得不考虑事实上,这种类型的大规模暴力事件不会发生在其他发达国家,“奥巴马先生在他对查尔斯顿谋杀案的评论中表示,”我们有权对此采取行动“,他继续说道,但随后犹豫了”我说认识到这个城镇的政治现在排除了很多这样的途径“其他先进国家肯定没有这种问题</p><p>其他先进国家也更愿意对枪支实施强有力的限制 - 所有权但这些真相如何相关</p><p>这个问题让我们看到了希思先生关于“选择相关性的一方”的见解</p><p>可能的情况是,缺乏强大的枪支控制是美国如此高发的大规模枪击事件的原因如果你渴望政策杠杆,这是你想要因果关系的方向但是如果A和B是相关的,A可能导致B,或B可能导致A或A和B可能站在“相互强化”的关系中,或者可能另一个因素,C,导致他们两个 - 一个“共同的原因”我们必须小心,不要急于选择一个政治上方便的相关方面,或忽略更复杂的互惠因果关系或隐藏的共同原因的可能性</p><p>我认为,有可能完成各种可能性</p><p>缺乏强大的枪支控制可能会导致频繁的大规模枪击事件但是,频繁的大规模枪击事件也可能造成枪支控制力不足</p><p>当然,为了应对可怕的枪支犯罪,有些人想买枪来保护自己这些人可能因此感觉新的枪支控制措施威胁到他们的安全试着看看他们的方式,暂时 修改合法获取枪支的规则的边缘不能也不会改变许多数百万支枪在那里漂浮的事实而且,那种可能谋杀你的人不是那种关心法律的人如果不能解除坏人的武装,你可能需要武装自己根据这种思路,对于那些遵守规则的好人来说,武装自卫更难以实现相对于现在没有的坏人来说,处于战略劣势现在,如果这种推理足够普遍 - 而且在美国非常普遍 - 大规模枪击可能会激起对枪支所有权新限制的抵制他们强化了人们需要的观点武装自己进行自卫这可能会形成一个可能的“相互强化”的故事假设,似乎是合理的,松散的枪支限制是美国频繁发生大规模枪击的部分原因然后它将是大规模枪击对减少大规模枪击的改革产生阻力的情况这表明美国可能陷入一个或多或少稳定的循环,其中允许的枪支法律促进频繁的大规模枪击,这反过来强化了保留宽容枪支的需要法律,等我不知道这是否属实,但我怀疑它有什么东西如果有这么多美国人不会受到美国暴力倾向的威胁,他们不太可能想要武装自己回答关于这个问题的数据含糊不清在过去二十年里,枪支死亡人数显着下降,但人们似乎并没有意识到这一点同时,大规模枪击事件正在上升美国人认为拥有房子里的枪使他们更安全(63%)自2000年以来翻了一番然而这种态度的转变似乎并没有出现在枪支拥有率上,而枪支拥有率在过去二十年里一直非常稳定</p><p>是非常可能想要建立一个个人武库来应对枪支暴力的威胁,而不是比如决心将所有枪支围起来并将它们倾倒在海洋中为什么</p><p>这个问题让我们进入模糊文化解释的令人沮丧的领域这一切都与美国建国的暴力叛乱,美国边境的无政府状态,敌对的当地人的威胁和对奴隶起义的恐惧有关</p><p>我知道为什么枪击的意志在美国如此强烈地存在,但确实如此我们不知道为什么枪支所有权似乎更像是美国人的宝贵基本权利,而不是对其他发达国家公民的权利,但它难道我们不知道为什么美国人如此沉迷于电影,电视和游戏,关于用枪支杀人(以及动物和怪物,外星人和机器人)的魅力,但我们是,而且我们不知道为什么每年或许这样一个年轻的白人美国男性抓住一些枪并屠杀一屋子完全无辜的人,但它只是继续发生更好的枪支控制可能使枪支更难进入这些反社会者的手中,但正如列克星敦指出的那样,以及总统枪支控制可能不会发生事实上我认为进一步控制枪支不太可能获得政治牵引力的事实远比美国枪支拥有的普遍性和易用性更为重要真正解释了什么</p><p>我不认为美国人对枪支权利的不妥协的深层原因得到了应有的重视,因为希思先生提出的所有理由对于任何人都没有政治上的便利</p><p>很容易将国家步枪协会归咎于阻碍改革但是NRA和NRA的权力,不是美国政治中的外部力量,干扰民主意志的顺利自然功能NRA不是一个痴迷于枪支权利的亿万富翁狂热者的宠物项目</p><p>它是一种广泛而深刻的有机症状美国角色的一个方面美国采取严格的枪支控制措施是一个大规模枪击事件不太常见的美国但是,希思先生警告美国允许的枪支权利的方式很容易在因果关系上过于简单化启用但不能完全引发大规模枪击可能更接近事实是说大规模枪击的文化原因,无论它们是什么,也是因果关系强烈抵制更严格的枪支控制措施 严格枪支管制的倡导者不希望听到他们除了表面改革之外没有其他任何重大机会,直到美国心灵深处的某些事情被首次诊断和解决但NRA也不想听到其政治上的重要性是一种同样的文化综合症的表现,导致美国的病态枪支暴力美国的怪诞触发器 - 快乐连胜的软化将导致减少大规模枪击和放松“从我的冷,死手“对枪支权利的热情阻止了对枪支所有权的进一步规定,但是怎么样</p><p>麻烦的是,美国枪支暴力问题的根源可能不是美国人左翼或右翼所希望的那样,所以我们真的不知道如何有效地解决这个问题当然,这太令人沮丧了承认所以美国人大多会继续忽视或误解问题,继续在相反的方向上拖拽相关的政策杠杆,