办事指南

查尔斯顿和公共政策为什么枪支管制注定失败在政治上可以通过新的法律,这将发生在新城大屠杀2015年6月19日之后

点击量:   时间:2017-07-03 21:06:03

<p>由于星期三的种族主义枪击事件导致九人死亡,因此在南卡罗来纳州查尔斯顿的伊曼纽尔非洲卫理公会教会主教堂中,没有新的法律限制获取枪支</p><p>美国人可以确信这是真的有几个原因首先,巴拉克奥巴马美国总统周四在白宫发表的一份严厉声明中表示,美国人或多或少承认美国人需要考虑到其他发达国家不必面对这种大规模暴力这一事实“我们有权采取行动我说,承认这个城镇的政治现在排除了许多途径,但我们不承认它是错误的,“他说,带着明显的挫败感升级你的收件箱并得到我们的每日调度和编辑精选总统我知道如果政治上有可能在华盛顿通过新的枪支法律,那将会发生在2012年12月康涅狄格州新镇的大屠杀之后</p><p>很难想象悲剧更让人震惊美国人的良心:20名小孩和6名工作人员在一所古怪的新英格兰社区的小学被一名受到打扰的年轻人枪杀,他从母亲的枪支中拿出一支步枪对枪支法律进行了各种边缘调整</p><p>未能在国会获得牵引力最后,两党共同推动仅仅更好地执行现有法律这将扩大检查犯罪历史或严重精神疾病的枪支购买者的数量它失败了,美国人也相信南卡罗来纳州是不要通过新的枪支法律,或者为了证据,他们可以从考虑这张照片开始,由当地记者发推文:政治尴尬的时刻:Gov Haley,森斯科特,AG威尔逊在呼吁枪支控制后坐在起立鼓掌pictwittercom / gsb5VIhmZa它显示了周四在守夜期间召集枪支控制的起立鼓掌,在此期间,两名共和党领导人仍然坐着,手在他们的圈中:州长尼基·海利和参议员蒂姆·斯科特对于他们来说,遭遇片刻尴尬比面对当地共和党人指责他们是“持枪歹徒”更容易,他们不愿意捍卫保守派所认为的近乎绝对的武器拥护权在宪法第二修正案中进一步证据,考虑对保守谈话电台,有线电视和互联网大屠杀的锁定反应因为有人质疑为什么这对21岁的Dylann Roof如此容易他怀疑射手,当他因为开始一场种族战争的愤怒谈话而惊吓他自己的朋友并且在2015年2月因持有毒品而被逮捕时拿到了一把手枪,枪迷转过桌子就像往常一样,他们断言问题是不是没有控制枪支获取的法律,而是相反他们赶紧解释说,南卡罗来纳州现有的(并且显着薄弱的)枪支管制和背景调查已经使枪支无法控制如果是牧师,应该武装起来保护自己的诚实民众的手全国步枪协会(NRA)的董事会成员查尔斯棉花甚至基本上责怪克莱门塔·平克尼,这位历史上被杀害的牧师周三,黑人教会因为大屠杀而这是因为南卡罗来纳州参议院民主党成员平克尼投票反对一项2011年法案,要求教会将枪支合法化“无辜人民因其在政治问题上的立场而死亡”</p><p>棉花其他人写道,例如Dana Loesch,一位受欢迎的保守谈话电台节目主持人和枪支辩护律师,他认为尽管他的毒品被捕,但屋顶先生获得枪支只是说明了任何旨在控制枪支获取的法律的无效性“为了法律起作用,犯罪分子必须遵守它们,“她嘲笑这是一个非常愤世嫉俗的论点</p><p>全国步枪协会及其盟友实际上已经不知疲倦地努力限制南卡罗来纳州和埃尔斯的背景调查的使用南卡罗来纳州已经被称为“应该发行”的国家,这意味着执法机构必须向通过背景调查的申请人发放隐藏式枪支许可证(“可能发行”的国家给予官员一定的自由裁量权在授予此类许可证的同时,为了进一步扩大准入,今年4月,州议会投票支持所谓的“无许可证”,根据该法案,未经法律禁止拥有枪支的公民可以在未申请许可的情况下携带枪支</p><p> 现在仍然需要许可证,在州参议院决定等到明年才考虑这个法案之后枪支球迷也像往常一样说,枪支大屠杀的根本原因是精神疾病,而不是枪支,因为它发生在2013年Pinckney先生在州参议院提出了一项法案,该法案将要求枪支经销商进行背景调查和采访,以确定某人试图购买突击步枪的精神状态它无处可去最后,尽管查尔斯顿长期担任民主党市长,约瑟夫莱利,多年来一直支持枪支管制,并且在枪击事件发生后表示获取致命武器“太容易”之后,美国人可能会相信他的州不会通过任何市政法令这是因为南卡罗来纳州立法机构,知道一些司法管辖区可能不如其他司法管辖区,在2011年的州法典中坚持“先发制人条款”,除非“任何郡,市政府的管理机构,或者国家的其他政治分支“试图管理枪支但是为了最好地理解为什么这个国家的枪支法律不会改变,人们也必须认识到枪支游说的不成比例的力量</p><p>全国步枪联盟通过充分利用恐惧来集会支持者对政府的不信任,并通过将对枪支权利的支持转变为对保守价值观的定义考验来恐吓共和党政客</p><p>该组织始终如一地成功地将注意力从枪支转移到精神疾病上</p><p>诚实的枪械控制倡导者必须解决这一难题</p><p>目前尚不清楚有限的枪支管制,在美国可能具有政治可能性,实际上会使枪支屠杀更加罕见,甚至阻止该国将枪支死亡人数列入富裕世界名单一英里因为一旦枪支相当普遍在一个社会中,很容易看出为什么有些人会觉得自己更安全武装那种有着戏剧性结果的枪支控制我其他国家,如英国或日本,基本上不涉及枪支,或者使私人公民基本上不可能拥有手枪这种情况不会发生在美国这里是枪支法律如此难以改变的最后一个原因:美国是成为一个日益两极分化的社会不同政治信仰的美国人生活在更加不同的生活中这为原本的部落主义增添了一些内容,应该是对公共政策的冷静问题枪支是一个严峻的例子考虑民意调查显示美国人对枪支管制变得更加敌视,并且更愿意说枪支是自卫的必要标题数字足够引人注目但是就像标题数字一样,它们掩盖了不同地区,种族和阶级之间的巨大和不断扩大的差距盖洛普民意调查者向美国人提出了同样的问题</p><p>多年来,无论是否在家中使用枪支使其成为一个更安全或更危险的地方</p><p>在2000年,共和党人已经更多了可能比民主党人认为枪支使家庭更安全,比例为44%至28%在2008年奥巴马当选之前,民主党已经变得更加枪支友好,41%的人认为这是安全的来源,相比之下,53%共和党人之间的差距然后两党之间的差距爆发到2014年民主党仍然是41%,但81%的共和党人现在说枪支使他们的家更安全皮尤研究中心的民意调查显示,白人几乎是黑人和西班牙裔人的两倍</p><p>说保护枪支权利比控制枪支获取更为重要那些生活在农村地区的美国人和居住在南部和中西部的美国人对枪支的关注程度远高于东北部的研究生</p><p>那些只接受过高中教育的人枪支所有权遵循类似的趋势简而言之,枪支问题正在成为身份问题当奥巴马或查尔斯顿市长说枪支管制将是对周三的ki的合理回应llings,这个消息引发了部落的反应美国认为枪支使这个国家更加危险 - 城市,受过教育的民主美国 - 正在建议解除美国的武装,这种安全确保(确实越来越确定)安全在于保持枪支靠近As结果,